令人髮指的恐怖勒斃兒女事件，
發生在新北市，一位吳姓單親媽今年2月在摩鐵犯下，
而後吞安眠藥傳簡訊給前夫，
自稱要跟孩子一齊上西天，
單親媽被前夫救回，
而今她也被一審遭判死。

此判決一出，引發論戰。

藝人隋棠和吳女律師廖蕙芳砲轟法官冷血，
但一名曾介紹工作給吳女的網友在臉書發文，
寫出她所認識的吳女，
認為她的工作不順遂，是自己造成的。

▼以下為網友的臉書截圖

還說吳女曾和同事抱怨，因為小孩才無法和前男友同居，
似乎埋怨小孩阻礙她追求幸福。

她並看過吳女獄中寫的信件，
都是闡述對前男友的愛意，卻對孩子的死亡，
完全沒有反省，認為｢可憐之人必有可惡之處，稚子何辜。

以下為隋棠在臉書的原文：

另一個角度來看這件事。

如昨天剛看到法院新聞稿所說，我完全不認同這位母親犯的錯誤，更不是不能判死，而是對判決書的用詞和切入角度有自己的感受，更希望大眾可以探究一個悲劇事件背後可省思的地方。

她並不無辜，但不代表她前面人生裡發生的事情沒有探討價值，每個人都是不斷隨著時間經歷在變化，她是怎麼走到這一步的？

昨晚，我和此新聞中的被殺人母親借過錢的友人一起討論了許久才互道晚安睡覺，當中也包括這個母親持不同見解的其他親友。

但誰是誰非，只能希望大家各自的說法可以都交由法院並給出最適當的判決吧。

但的確，新聞避重就輕穿鑿附會所在多有，單憑新聞內容發言確是會有失公允，完整判決書也還沒上線，很抱歉昨天一早的情緒過高，要自省。

討論這我也知道會有爭議，也知道當無聲的不沾鍋最簡單，畢竟帶來爭議的總是不受歡迎的不是嗎？可是有爭議就有進步空間，社會有機會可以更好。

以下是記者謝孟穎的文字，覺得非常靠近我想說的：「去理解單親媽媽殺人背後的處境與絕望、去思考悲劇的成因，不代表要去譴責她前夫、她家人哪裡沒做好支持，不代表她殺人完全不需要負責，不代表看不見孩子死前的恐懼、掙扎、不解、疼痛，更不代表她殺人是對的。

去理解，不代表跟「認同」畫上等號，我以為這是很基本的事情，希望大家理解，世界不是二進位、不是0跟1。」

另外也很喜歡一位朋友理智平實的訊息：
「我願意相信大家都是善意，法官也是。
沒有一個法官會願意去駁斥一個媽媽的母愛。」

「司法不該只是附和在輿論之下。」
也分享給大家。

（點此可連結至該文）

網友紛紛說：
「是非對錯不是零和遊戲，判決也不會只有生死的結果，我支持隋棠的觀點，但我接受法官的判決，或許我們都不是神，都有些盲點跟衝動，但是殺害自己的親身骨肉的決定，或許這個判決也只是在幫助她解脫」

誰都不想看到悲劇，
如果可以，誰不希望身邊的人都健健康康呢？

希望我們多關懷身邊需要幫助的人，
讓我們都平安、健康、快樂。