現在很多雙薪家庭的父母，會需要給孩子提供保母等托嬰照顧．但是有時候發生的重大社會事件，讓人不禁對托嬰照顧感到疑慮。像是北市「我們的托嬰中心」前年發生保母悶男嬰導致逝世的慘劇。

負責人黃祥官及班主任徐育質、保母蘇昭伶被起訴相關罪嫌，今開庭時黃男竟稱自己只是「修冷氣」的，不管托育事務，但家屬反駁雙方托育契約是與黃簽訂。

下午開庭結束黃男看見多名記者在外守候，竟躲回法院，直到法院關門依舊不見他離開的身影，家屬委任律師葉恕宏痛斥黃身為負責人卻不願意出面受媒體訪問，眼中根本只有錢而已。

▲「我們的托嬰中心」前年發生保母悶男嬰悲劇，負責人黃祥官稱自己只是修冷氣。圖片來源 : 蘋果新聞網

托嬰中心保母廖筱萍2019年4月為了哄11個月大男嬰叡叡午睡，涉以重約90公斤身軀壓著叡叡長達19分鐘，導致叡叡窒息，士林地院去年11月依過失罪判廖女3年6月，目前上訴高院審理中，叡叡父母另案提告黃男3人也涉犯過失罪嫌，於去年11月起訴。

本次開庭法官主要釐清黃男等3人實際負責的工作內容，但黃男卻向法官表示自己只是「內勤」，負責維修冷氣、裝潢，因自己沒有相關專業，不太過問托育的事情，都是請督導、主任處理。

▲托嬰中心寶貝生活紀錄。圖片來源 : 蘋果新聞網

至於班主任徐育質則表示，事發當時她因為忙於行政工作，沒有第一時間從電腦的監視器畫面看到事發經過，男嬰失去呼吸心跳時雖然有指揮廖女做CPR並打119，但為時已晚。不過徐女也承認監視器畫面是連接到自己的電腦，只要切換畫面就可以看到，但她說行政工作很忙，自己常加班到8、9點，沒有定時去檢查監視器畫面有無異常。

而與廖女同是托育中心保姆的蘇昭伶則否認自己有共同照顧叡叡的責任，她稱托嬰中心會分工，叡叡的照顧者是廖女不是她；但叡叡母親聽不下這番說法，當庭拿出愛子的「寶貝生活紀錄」，她情緒激動泣訴明明事發前3個月有6成左右的天數都是由蘇昭伶簽章，大聲怒斥蘇為什麼要否認？叡叡媽一度哽咽流淚，法官及律師試著安撫，連庭外的保全也來關心，在旁人的安撫下才漸漸平緩。

蘇女也表示，事發時托嬰中心有放音樂，所以沒聽到叡叡的哭聲，也沒注意到叡叡被廖女壓制時有掙扎，自己只注意到叡叡是趴睡，其餘都不清楚。

法官問徐女與蘇女過去是否看過廖女以壓制方式對待哭鬧中的嬰兒？徐表示自己曾要廖女不要這樣做，但廖女在她面前表現都很正常，回報主管後也只得到「請再觀察」的回應。蘇女則稱有回報過廖女這樣的行為，但後續主管怎麼處理她並不清楚。

▲托嬰中心寶貝生活紀錄上有保母蘇昭伶的簽章。圖片來源 : 蘋果新聞網

叡叡父母透過律師葉恕宏表示，希望法官改依相關罪名審判，並依《兒少法》加重3人的刑期二分之一，法官表示會斟酌，下次開庭會勘驗監視錄影畫面，法官還提醒如果叡叡父母不想再看到愛子受虐的畫面，可以請律師出庭就好。

開庭結束後，徐女面對記者提問為何沒有去看監視器畫面？有沒有要澄清？徐女拿著包包遮住自己不發一語離開，保母蘇女則是快步離開法院，記者提問會不會擔心被判刑？蘇女未回應。

至於負責人黃男4點開完庭，準備離開法院時看見媒體守候，便又躲回法院不再出來，直到接近管制時間6點法警上樓找人也到處找不到黃男，推測黃男可能已變裝，或趁亂混入法院職員從管制門離開。

律師葉恕宏表示，身為負責人的黃祥官辯詞根本是避重就輕，叡叡事件發生後，社會局調查黃男名下10間托育所的監視器畫面，認定其中有6間、共14名托育人員有不當對待幼童的行為，社會局已將相關案件送台北地檢署偵辦，葉也出示托育契約，與家長簽約的是黃男，負有托育中心管理督導等責任，卻硬說自己是內勤實在太牽強。

▲托嬰中心托育契約上，簽約「乙方」清楚印著黃祥官的名字。圖片來源 : 蘋果新聞網

有些網友也紛紛表示：「發生了一些事情，讓我氣到要訴諸媒體！他們才肯道歉！」、「你們這些傢伙都在甩鍋撇責，呼籲法官勿枉勿縱，嚴懲重判！」、「只管收錢跟卸責 才是真的吧」、「我打議員服務處都沒用沒人敢管」、「保母更可惡吧什麼毛病要這樣重壓一個孩子」、「沒愛心與耐心的人，真的請不要踏入幼教~」、「音樂有大聲成這樣喔？笑死人是來到夜店是不是！聽你在放屁！！！」