也許我們都懂得善良是種美德，
與人相處要和睦，無論是處事處人都要豁達。

不過很多老一輩的觀念就是這樣，
認為年輕人什麽都不好，聲音大聲點就說沒禮貌，
當老一輩的道理說不過人就轉移話題人身攻擊。

但是，我們還要知道，善良不是義務，
我們之所以心存善念是因為這是一種德的體現，就像金星說的：
尊老愛幼是美德，人可以善良，但你的善良必須要有鋒芒。

有時候我們助人為樂是出於情，而非義，
但這並不代表我們對待任何人任何事都必須要伸出援助之手，因為這是我們的權利。

一個知名律師在火車上換鋪的事件，引發了一大波討論。

律師帶了兩個孩子坐長途火車，他買了2張上鋪。

於是，上車後，他開始找人商量換個下鋪。
第一個男生，開始答應，後來說自己腿受過傷，便不換了。
第二個男生，則直截了當地拒絕了。

最後，兩個女孩給他換了下鋪，也沒要求補差價。
事後，這位微博擁有將近200萬粉絲的律師，寫了一段《火車換鋪有感》：

律師帶著兩個孩子，又買了兩張上鋪，一定覺得：
找人換個下鋪，簡直是理所當然的事情。

只是沒想到，前兩個大學男生都拒絕了。

即便後來和兩個女孩成功換了下鋪，但律師被拒絕的委屈，並沒有得到安撫。

他在結尾寫道：至於那兩位男生，你們的做法也沒錯。

只是有朝一日，你們也會為人父，也有帶著孩子出現的時候。

希望你們不會遇到當年的自己，遇到的都是樂於助人的女孩。

言辭看似溫和，字裡行間卻在陰陽怪氣地指責、咒怨那兩個不願意換鋪的男生。

律師的這篇《火車換鋪有感》一發出，就遭到網友們一致批評：

在開學季，長途火車下鋪票常常一票難求。
上鋪空間狹小，對高個子的人來說難以舒展，十分痛苦。

所以，為了一張下鋪票，有時候還得加價、開會員，甚至換班次，改時間。

別人辛辛苦苦搶到的下鋪，
你一句「我帶著孩子，不方便」，
就可以輕輕鬆鬆的換走，不換就變成了冷漠、不善良，還要被指責。

在律師的微博裡，好心換鋪的女生一筆帶過，
合理拒絕的男生要被暗暗諷刺，給你幫助，
變成了理所當然，不能委屈自己幫助別人便成了「道德問題」。

有些人，一味譴責別人不幫助自己，
卻不想自己一開始，就是抱著佔便宜的態度而來。

胡適曾說：一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，
最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸回歸。

而一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，
最終會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。

所謂的偽君子，網上有一個很好的詮釋：
當事實對自己有利時，就強調事實，當法律對自己有利時，
就援引法律，當道德對自己有利時，就鼓吹道德。

其實，我們身邊，總有這種人，
不懂得感恩，還把被人的幫助當做理所當然。

道德從來都是約束自己的，用道德約束他人，
來謀取自己利益的人，才是世間最大的冷漠和不善良。

很多上了年紀的人也會仗著自己的年紀，
來要求別人要讓博愛座，
網友實在看不慣的說：

「死老頭，博愛座不是老孕座，你沒資格在那邊叫囂」

「現在的老人就仗著自己年紀大就在那邊靠北」

也有網打打趣地說：

「有些人肚子小但他是孕婦，
有些人肚子大但他不是孕婦，
對不起，我笑了XDD」

當然對於台灣的博愛座，
許多網友都覺得應該要拿掉比較好：

「都不要有博愛座比較好，讓座是道德，讓與不讓在人心。
"看到有需的人讓座"和"有需要的人主動表示" 把選擇權交給每個乘客！」