{DM_AfterTag}
新奇
人魚解剖!看完你就不會幻想和人魚〇〇了,因為她們根本沒有…
{DM_AfterTitle}
{DM_Content}
《三體》小說中提到的三體人生命非常有意思:可以脫水,可以浸泡,還有著透明的思維。然而在地球人的想像中,也有一種非常有意思的生命形式:人魚。
「人魚,一般被認為是傳說的水生生物,通常人魚的樣貌是上半身或頭部為人,下半身是魚尾,歐洲傳說中的人魚與中國、日本傳說中的,在外形上和性質上是迥然不同的,有時也與「美人魚」外形有所分別。而美人魚即是有散發出美感成份的人魚,主要為雌性,經常出現於各地傳說與童話。
「人魚,一般被認為是傳說的水生生物,通常人魚的樣貌是上半身或頭部為人,下半身是魚尾,歐洲傳說中的人魚與中國、日本傳說中的,在外形上和性質上是迥然不同的,有時也與「美人魚」外形有所分別。而美人魚即是有散發出美感成份的人魚,主要為雌性,經常出現於各地傳說與童話。
也有個別研究認為美人魚可能是在古猿進化成早期人類的過程中,在水中生活的一個分支水猿。在進化過程中人類已經遺忘了他們,而只以神話的形式留存了下來。
中國最古的博物誌《山海經 海內南經》如此記載著:「伯慮國、離耳國、雕題國、北朐國,皆郁水南。註:離耳,鎪離其耳分令下垂以為飾,即儋耳也,在朱崖海渚中;雕題,黥涅其面,畫體為鱗采,即鮫人也。」,其中的鮫人外表是人頭魚身,長著四隻腳的魚,後來傳到了日本,成為人魚最原始的形象。山海經裡還有些描述看起來像是形容山椒魚、大鯢(娃娃魚)、鰻魚、鯰魚之類的水中生物,長得像人形,全身披覆著鱗片,感覺上比較接近人和動物的混合體。在搜神記與博物誌裡有記載南海鮫人。
西洋傳說、童話中的人魚以上半身是人(多為女性)、下半身是魚的身體為基本的形態。有人認為當時的人們很可能看錯了,把現今生存於海洋的哺乳類動物儒艮和海牛看成了怪物,因此廣為流傳,但這種說法並沒有事實根據。不過在藝術、文學或繪畫上,作為一種隱喻的象徵物。人魚多半用來像征不幸的事,如安徒生童話中的美人魚。大部分的文學作品當中,人魚的下場都很淒慘,最後都得不到幸福。附帶一提,雖然今天大家所熟悉的人魚雕塑,下半身只有一條尾鰭,但古老的西方繪畫或璧飾上,不少人魚都是兩條尾鰭,也許是因為比較方便畫面的對稱而生。 」
——摘自維基百科詞條「人魚」。
西洋傳說、童話中的人魚以上半身是人(多為女性)、下半身是魚的身體為基本的形態。有人認為當時的人們很可能看錯了,把現今生存於海洋的哺乳類動物儒艮和海牛看成了怪物,因此廣為流傳,但這種說法並沒有事實根據。不過在藝術、文學或繪畫上,作為一種隱喻的象徵物。人魚多半用來像征不幸的事,如安徒生童話中的美人魚。大部分的文學作品當中,人魚的下場都很淒慘,最後都得不到幸福。附帶一提,雖然今天大家所熟悉的人魚雕塑,下半身只有一條尾鰭,但古老的西方繪畫或璧飾上,不少人魚都是兩條尾鰭,也許是因為比較方便畫面的對稱而生。 」
——摘自維基百科詞條「人魚」。
無論在西方還是東方,人魚都存在於各種傳說和神話故事中。她們美麗的身影游曳於無數名畫之中,更有許多小說和影視作品選擇人魚作為題材,其中就有著名的安徒生童話《小美人魚》。然而,如果人魚真的在地球上存在過,它們真的會像傳說中的那樣嬌柔美麗,姿態婀娜嗎?
前幾天,我的一個朋友給我們推薦了一本有關人魚的小說。因為我的無心一問:「人魚真的存在嗎?」 我們幾人展開了關於真實人魚的激烈的討論。到最後導致那個朋友對人魚產生了心理陰影,並且發誓這輩子都不會再想看人魚的【特殊字符被屏蔽】小說了。我在這裡總結一下我們討論的內容,以此拋磚引玉,期待更多的奇思妙想。
接下來為你們放上人魚的骨骼和解剖作為參考:
和 受害者們的血淚心聲: 首先,我提出了一個設想:人魚如果生活在深海,那麼它不是皮下脂肪特別厚,就是全身有厚厚的絨毛來給自己保溫。也就是說人魚要麼很肥,要麼很毛。 接著,另一個朋友補充了:要是在深海人類的骨頭構造就不可能,因為難以承受巨大的水壓。人魚也不會有視力,因為深海內極少有光線。 也就是說人魚很可能長得像這個: 然而這違反了人魚的設定!人魚要是沒有人類的骨骼還能叫人魚嗎?那麼人魚既然不能抗壓,還是老老實實呆在淺海吧。但問題來了:人魚有腮嗎?沒有腮如何在水中呼吸? 所以我覺得,人魚還是多半生活在沼澤裡。 這時朋友補充了:如果生活在沼澤的話,那就很可能帶毒了…… 還可能滿身是泥,渾身滑溜溜的。 也就是說人魚很可能長的像: 等等!這太誇張了!另一位朋友連忙出面制止: 兩棲動物不可能的,要是能上岸,早就進化出腳了。 就在大家情緒稍微平復了的時候,她補刀: 說不定形態和鱷魚差不多。 也就是說……人魚很可能長得像: 既然人魚不能上岸,我們排除了人魚是兩棲動物的可能性。
|
{DM_NextToContent}
{DM_AfterContent}
轉載請附文章網址